Antecedentes:
En el concurso de profesor titular de Literatura Latinoamericana II el jurado estuvo integrado por Ana María Zubieta, Graciela Cariello y María de las Mercedes García Saravi, aprobado por la mayoría del Consejo Directivo en su momento pero rechazado por las minorías del Consejo.
Correspondía al jurado el día del concurso establecer el orden de méritos de los concursantes y sugerir dicho orden al Consejo Directivo, quien en caso de aprobarlo, se lo haría saber al Consejo Superior a fin de que éste designe al profesor titular.
El jurado estableció primera en el orden de mérito a la Prof. Susana Cella y segundo al Prof. Roberto Ferro.
Para llegar a ese dictamen omitió analizar los antecedentes y publicaciones de ambos, lo que favorecía a la profesora Susana Cella y valoró en forma arbitraria y parcial la propuesta académica y la clase llevada a cabo el día del concurso. Estas irregularidades fueron destacadas por el veedor por el claustro de graduados, Hernán Biscayart, quien presentó distintas objeciones de fondo a dicho dictamen y concluyó que existían “elementos suficientes en cuanto a la fundamentación del dictamen para que la imparcialidad del jurado hacia los concursantes esté bajo sospecha.”
También varios profesores de la cátedra que habían presenciado el concurso firmaron una carta haciendo constar que lo observado por ellos durante las exposiciones de los concursantes llevaba a una merituación muy distinta que la otorgada por el jurado.
Finalmente el jurado, en franca violación al reglamento de concursos finalizó designando a la profesora Susana Cella en el cargo para el que había concursado. Se apropiaba así exageradamente de las facultades exclusivas del Consejo Superior.
El profesor Roberto Ferro cuestionó la validez de lo actuado por el jurado en atención a las gravísimas irregularidades producidas y subsidiariamente impugnó el orden de mérito que contenía el dictamen, solicitando que al momento de discutir cualquiera de las cuestiones relacionadas con la actuación del jurado, la profesora Zubieta, integrante de aquel jurado y vicedecana y miembro del Consejo Directivo se inhibiera de participar.
El Consejo Directivo, entonces pidió una ampliación del dictamen.
Nueva irregularidad:
Presentada la ampliación del dictamen, el jurado optó por intentar salvar las omisiones contenidas en el primer dictamen y subsanar los vicios que acarreaban la nulidad a su actuación. En su afán por sostener el orden de mérito establecido anteriormente, como debieron reconocer que el Profesor Roberto Ferro era imbatible en cuanto a las publicaciones y antecedentes, falsearon lo sucedido durante la entrevista y la clase abierta, encontrando allí el fundamento para darle el primer lugar a la profesora Susana Cella.
A efectos de considerar la ampliación del dictamen la comisión de interpretación y reglamento del Consejo Directivo emitió dos dictámenes: el de mayoría, suscripto por la mayoría de profesores, de graduados y de estudiantes que ratificaba la propuesta del jurado, y el de minoría, firmado por la representación de minoría de graduados, que recomendaba su anulación, basándose en el informe del veedor y la impugnación del profesor Roberto Ferro.
En la sesión del Consejo Directivo del 21 de abril pasado, con la presencia y participación de la profesora Ana María Zubieta, en carácter de consejera directiva (y vicedecana) luego de un debate los dictámenes se sometieron a votación. El dictamen de mayoría resultó ganador gracias al voto de la profesora Ana María Zubieta, quien no solamente no se excusó –recordemos que se estaba tratando la validez del dictamen y la ampliación de ese dictamen producido por un jurado que ella integraba- sino que su voto resultó decisivo. La excusación se imponía para garantizar la imparcialidad, toda vez que nadie puede considerarse imparcial al momento de juzgar su propia actuación.
Esta es una muestra, esperemos que la última, del amañamiento con el que se condujo el concurso desde la designación del jurado en adelante.
La situación es preocupante, y debe ser atendida, no solamente por los involucrados, sino también por los alumnos de la facultad, privados de acceder a la mejor opción educativa, y en definitiva, por toda la comunidad, en tanto beneficiaria del accionar de los egresados, sostenedora de las universidades públicas e interesada y custodia de la virtud de los procedimientos públicos. Suponemos que la difusión de estos hechos ayudarán a que el despojo finalmente no se produzca. A esta altura de la situación resulta claro que los mecanismos institucionales no son confiables cuando están infectados por la política y el amiguismo.
Roberto Gárriz.
Se ha oído hablar muchas veces de la corrupción en las instituciones, casi siempre con impotencia, pero esta vez, es posible hacer algo y no permitir que ocurra, puesto que hay mucha documentación sobre las irregularidades y se pretende mediante el voto del amiguismo taparlo.
Es de destacar la impunidad con que la vicedecana Ana María Zubieta ha estado participando con voz y voto en todas las instancias de este trámite, en algunos casos constituyéndose en juez y parte, siendo que es precisamente su falta de ética la que más impacta en esta situación.
Aunque con su presencia en cada votación, pretenda desviar la atención sobre lo que se está denunciando, respecto, no sólo al inferior orden de mérito de la profesora Cella, frente al profesor Roberto Ferro, sino que es su accionar el que, con completa inescrupulosidad ha estado digitando el nombramiento en cada instancia en que se ha pretendido amparar el trámite, constituyéndose de este modo en la mano negra que con un voto decisivo, el suyo, impone a una docente que ya a esta altura queda totalmente expuesta, junto con las otras jurados, participantes de esta conspiración, Graciela Cariello, María de las Mercedes García Saravi.
Si estás tan indignado con la prepotencia y corrupción de las instituciones del estado, cuyos sueldos nosotros pagamos con nuestros impuestos, esta vez, podés dar tu opinión y apoyo en la dirección: docentesfilo@gmail.com
Ana Abregú
VER LISTADO de Firmas y Adhesiones:
http://zuninoyzungri.blogspot.com/
Otras notas firmantes que dan cuenta del desarrollo histórico de este atropello:
http://www.igooh.com/notas/se-solicita-nulidad-para-el-cargo-concursado-de-profesor-titular-de-la-catedra-de-literatura-latinoamericana-ii-de-la-faculta/
Carta del Profesor Noé Jitrik, Director del instituto de Literatura Hispanoamericana:
http://www.igooh.com/notas/concurso-catedra-de-literatura-latinoamericana-ii/
Carta de los Docentes de la cátedra de Literatura Latinoamericana II:
http://robertoferro.blogspot.com/2008/09/carta-de-los-docentes-de-la-ctedra-de.html
Nota de Daniel Link en el diario Perfil:
http://www.perfil.com/contenidos/2008/09/20/noticia_0002.html
Denuncia en Blogs:
http://linkillo.blogspot.com/2008/09/otra-denuncia-estremecedora.html
http://metaliteratura.escribirte.com.ar/6132/escandaloso-concurso-pedido-de-nulidad-en-la-facultad-de-filosofia-y-letras.htm
