El efecto mariposa de la Feria del libro

Pasé por materia pendiente, si no había dejado comentario antes por ser el primero en reconocer que la mitad de un libro mío debería tener la firma del corrector, ahora que se armo la marosca mejor ni hablo.
Con respecto a esta nota, tengo mucho que preguntar sobre el tema pero, en otro momento con mas tiempo.
Gracias por escribirla, supongo que luego será muy esclarecedora.

taxiferchu: no creo que debas inhibirte de particpar, ya hemos enfrentado a porfiado-Racer antes, y lo hemos ignorado también.
Yo ni me acordaba de ese tipo, ni del comentario, qué memoria la de mogollon, envidiable.

Preguntame todo lo que quieras, que me encanta hablar del tema, lo único que lamento con las intervenciones de mala onda es justamente que limitan las intervenciones interesantes. Me hizo recordar mogollon aquellas tan lindas que se armaron, sobre todo en esos post sobre teoría del cuento y sobre la adjetivación. Qué lástima que la mayoría huyó.

Te espero para la charla cuando quieras.

Gracias por comentar.

sencillamente lindo esto...es cierto, conversar con el autor te revira la cabeza, es exacto lo que me pasó cuando leí las cosas que escribías sobre Oliverio, me pareció uno intercambios muy lindo...imagino lo que será enfrentarse con un autor...a ver si te contás alguna anécdota, que se ve que sos canchera en esos encuentros..

http://www.igooh.com/notas/buenos-aires-alegoria-de-uno-mismo/ El día que leí esto por primera vez, creí encontrar la manera de comunicar, tanto despropósito encontrado en las calles por donde yiro, me parecio fabuloso poder escribir en forma de cuento, aun dentro de mis limitaciones, y que luego los comentaristas continuaran el debate sobre el tema en cuestión, era, a mi entender, la mejor manera de hacer periodismo ciudadano.
Hoy, más o menos 8 meses despues de mi primer cuento, que ya ha sido borrado para mejorarlo en cuanto a ortografía y gramática al menos, debo decir, decepcionado, que jamas pude lograr, no solo la cantidad de comentarios que Uri lograba,algo sin importancia, y digo sin importancia porque en realidad jamas logre que se discutiera la idea sobre la que el cuento trataba, entonces pregunto.
debi sentarme con cada uno de mis lectores a explicarles que tema es el que quiero que se divulgue o simplemente debo olvidarme y dejar al albedrio de cada cual la interpretación y tal vez buscarme otro hobbie?
Fijate que en, leyéndote, quise hacer incapié en el tema discapacidad y terminamos hablando de poemas y esas cosas.
¿ me explico o soy muy complicado?

Soy complicado.
La idea fue, contar, comentar, debatir, crear conciencia.
jamas lo logré.

Qué bueno que te animaste a comentar esto. Porque ahora me doy cuenta de algunos aspectos...

En principio, no me extraña que te parezca interesante ese texto, supongo que ya sabes que Uri es Oliverio, el cual es un escritor, y algunas razones están expuestas en ese mismo texto.

Pero primero a tu cuestión: hay, creo dos tipos de miradas, la del lector, la del escritor, la mirada del lector es la de la anécdota, se compenetra o no con una historia, con un personaje, se siente identificado o no...Entre otra cosas, eso que siente lo hace cree el texto, lo lee como metáfora de lo que le pasa a él mismo, o lo lee como biografía, o lo lee como la vivencia del autor..En fin, de manera que sus comentarios serán sobre el personaje, haciéndolo propio, o diciendo a mi me pasó...o asombrándose...cuando un relato te convence, se tiende a hablar de él como si hubiera ocurrido.

Luego está la mirada del escritor: el escritor emprende la lectura desde otro enfoque, si el relato lo convence, analiza cuales son los procedimientos constructivos del relato que hacen que esté bien o mal escrito, los artificios puesto en juego, que son muchos y variados, los incorpora si los encuentra efectivo y descarta si los encuentra abusivos o sin efecto importante.

Yo, lamentablemente o no, estoy entre las últimas...primero leo como lectora, eso segura, y si el relato me convence, analizo los artificios que lo dieron sentido, que me impulsaron a seguir leyendo, el truco que hizo que me interesara.

Es por ello que nunca descalificaría un comentario de otro lector, en el que plantea abiertamente lo que gustó.

Pero si el lector es escritor (sólo si lo es, escribir no te hace escritor), me parece un poco mezquino no señalar cuales estrategias utilizaste que son acertadas, que montan un escenario para el texto, que lo revaloriza. Algún análisis que no tenga que ver con “qué lindo”, sino con lo que técnicamente se puede evaluar del texto, es lo que le da valor literario, es la diferencia entre una anécdota y un cuento, para convertir una anécdota en un cuento hacen falta mucho trabajo sobre el texto.

Es muy largo de escribir porque es una simplificación, ya que hay tantas miradas como lectores.

Esa introducción para justificar mi mirada, o mis comentarios, desde ya que mis comentarios presuponen que le encontré valor al texto en las cosas que señalo, yo no tengo remilgos, ni amigos ni enemigos, en el sentido que porque alguien aquí me rechace no comentaría un texto, enojarse aquí porque alguien rechaza tu carácter, o le pareces de cual o tal manera, es probablemente un prejuicio, otra cosa son acciones, hay gente que emprende acciones que lo muestran más allá de su escritura, y en esa dirección tengo claro mi conducta.

En otras palabras, todos somos palabras aquí, incluida yo. Como escritora me siento en la obligación moral y ética de ofrecer mi impresión lo más honestamente posible, y eso es comentando lo que leo como escritora, porque creo que es lo que ayuda al autor, lo demás son caricias al ego, que en mi experiencia, sirven, pero hay que tener cuidado de no auto sobre dimensionarte, porque te puede llevar a creer cosas falsas de tus textos.

En cuanto a tu aspiración, no sólo es completamente válida, sino que es justificada, veo signos en tu poética, que me hacen pensar que estás en ese límite entre el que cuenta anécdotas y el que escribe un cuento, a veces lo pasas al límite, con soltura, como en el cuento Pirámide, a veces te quedas en la anécdota, como otros que te leí.

Tu reflexión es válida, yo te encuentro condiciones por la sencilla razón que te preguntaste por qué, y te diste la oportunidad de escuchar, no de rechazar, los que se creen escritores y no aceptan una crítica negativa, pierden, eso seguro, dejando de lado claro los que escriben anécdotas o chistes, que en este sitio son la mayoría incluyendo cosas a las que les llaman poemas. Incluso yo misma caí en la anécdota con las leyendas.

Ahora te enfrento a una pregunta: si vas a estar sentado esperando aceptación, entonces te vas a inclinar a seguir contando anécdotas, sin comprender nunca qué te convierte en escritor…o, aprenderás las técnicas, los recursos, que convierten una anécdota en un texto con valores literarios. Esa es la cuestión que todo escritor o aspirante a escritor se pregunta, si de verdad quiere “llegar”, entrecomillo porque no se llega a nada, sólo al conocimiento, a saber, a tener ciertas certezas con lo que se emprende.

La cuestión sobre: “jamas logre que se discutiera la idea sobre la que el cuento trataba” es completamente irrelevante dentro del contexto literario, el día que logres con el artificio literario la profundidad de relaciones textuales, se discutirá la idea, o lo que trasmitiste como sentimiento.

El creer que simplemente con la anécdota se logra llegar a eso, es ingenuo.

Vos mismo con tu ejemplo, me das la razón, te impresionó un texto de Oliverio, justamente que es uno de los que más usan artificios literarios que te impresionan.

Te daré dos ejemplos sumamente simples, en el ejemplo hay una parte que dice: “Mientras tanto eran como los dioses y los demonios, como la noche boca arriba”.

Por un lado la expresión “dioses y demonios”, que si bien roza un poco el binomio lugar común la combina con “la noche boca arriba”, que es un famoso texto de Cortázar (que si no leiste, leelo urgente), pero que sin arruinar la lectura de ese texto puedo decirte desde ya que le introdujo al texto de Uri, el clima, y zozobra de ese texto, con ello arma lo que en literatura se llama: sistema literario, amplía su propio texto incorporando el clima del otro, el lector que leyó a Cortazar, a partir de ese momento tiene incorporado el clima del de Cortazar, para el que no lo leyó, encuentra una frase bella.
En otra parte entrecomilla y cita a Freud.
En otra parte dice: “que el ego del hombre había alcanzado a sus formas narrativas y le encajaba a las cosas y al mundo unos modos idénticos a los suyos. Así la luna dormía, los zaguanes callaban y la noche lloraba.”
Está tematizando el artificio literario, te habla de una figura retórica y la explica, esto es como hacer metaliteratura que son señales recurrentes de otros textos, o de explicaciones retóricas del texto o de sus metáforas o elisiones, cuenta una historia dentro de la misma historia.

Esto son ejemplos de por qué el texto de Uri te fascinó, y por qué genera comentarios, porque te envuelve en un clima, el hecho de que yo sea analítica con esas estrategias no le quita n un ápice al texto, ni siquiera lo explica, a Uri le puede salir natural, pero hay una cosa segura: Uri es estudioso y muy lector, lee mucho, esos recursos no salen de la nada, están dosificados, bien logrados.

Me pasé de rosca con el comentario, pero me quedan muchas cosas por decir, como dije en el post: la literatura te vuelve infinito el mundo, las paredes dejan de existir para construir tus propias paredes, el escritor no puede vivir sin esas construcciones y estudia y estudia para poder lograrlo y nunca deja de estudiar, porque las lecturas, por suerte, no se acaban nunca, y mientras haya algo para leer hay una pared que te queda por construir.

Si te pica ese bicho de constructor…no hay cómo pararlo, te pica para siempre, y no hacer algo hasta construir la pared perfecta te frustra para siempre irremediablemente…

Las cuestiones de si “sirve de algo”, es irrelevante.

Ahora que si queres hablar de la incapacidad, de los problemas del mundo y demás cosas, vas a tener que estudias cómo escribir un artículo, no un cuento, para lo cual, de todos modos tenes que saber ortografía y gramática…pero además el artículo tiene también un enfoque literario, normas, y sobre todo: siguen sirviendo en cualquiera de los géneros todo lo que comenté sobre lugares comunes y adjetivación es una falacia creer que si se la “habla simple” el mensaje se entiende, la simpleza no está reñida con el artificio literario, al contrario, el que habla simple y genera polémicas y comentario, es probablemente un gran conocedor en recursos retóricos.

Y finalmente: la escritura no es un hobby, es una forma irremediable de ser.

Perdón...me fuí de mambo con el espacio...

no creo que te hatas ido de mambo, despues de todo es tu esppacio.
Con respecto a Uriel, no hems descubierto nada, aun siendo un simple taxista, estaba claro que el tipo no era un simple ciudadano intentando sus primeras letras; pero me queda claro, como lo estaba desde nuestras primeras charlas, que el tamaño de la biblioteca es lo mas importante y que esto, ademas de desesperarme, me relega al lugar de aprendiz eterno, no vislumbro el tiempo para la lectura, ni simplista ni mucho menos exaustiva de ningún texto.
Tendre que remitirme a la cita, nada menos que, de Bustos Domecq en la entrevista que le concede el maestro Ramón Bonavena y que termina con estas palabras " niego a mi obra todo valor cientifico y todo valor estético, No me he propuesto enseñar, conmover o divertir.
La obra esta mas allá. Aspira a lo mas humilde y a lo mas alto: un lugar en el universo"

Nota de Quintin en diario Perfil el domigo pasado en contratapa de cultura. Y termina así, entrecomillado.

Creo que antes de autoclasificar lo que uno hace como humilde, modesto, o erudito, hay que ponerse a escribir, esas clasificaciones dejárselas a los demás.
Creo también que hay que dejarse de comparar, hacer lo propio, aprendiendo la técnica en la medida que se pueda, y escribir, escribir, sin dejar de leer, lo que ayuda, es analizar a otros autores, no compararse con ellos, lo único que conseguís es llegar a conclusiones erróneas y paralizarte.
Usé el ejemplo de Uri, pero no para compararte con él, sino para comprender por qué Uri logra lo que logra, e intentar armar algo propio.
En eso justifico lo que quise decir antes también: un escritor analiza el entramado de recursos del texto, no la anécdota que otro escritor usa, Uri ha logrado buenos textos, pero porque los recursos que usa son buenos, no porque sean los mismos que otros, sino porque los dosifica a su única y particular manera.
Para poder hacer lo mismo, es decir: tener identidad propia en la escritura, no es ignorándolos que se logra, sino comprendiendo y estudiando lo que usan otros, para luego elaborar los propios.

No fue una cuestión de clasificarme, sino a la frase final, eso de ocupar un lugar en el universo, me pareció una idea simpatica viniendo de quien viene.
Tampoco me comparo y, senciñamente no creí que estuvieras comparandome.
Si me siento humilde en estas lides, una de las pocas, y mis motes autoimpuestos son, escriba y aprendiz, el tema de la paralisis, si, me ocurre seguido por esto de los tiempos y los recursos; uno quisiera no haber perdido tanto tiempo.
Finalmente y con respecto a utilizar recursos.
Haciendo zapping me enganche el final de una pelicula de Jet Li, un oriental que tiene unas coreografías fabulosas de artes marciales, la trama era futurista con viajes en el tiempo y esas cosas, como el tipo es un jodido lo teletransportan a un mundo que es una carcel en si mismo se para en la cima de una piramide de 5 pisos y empieza a luchar con un mundo de criminales que a medida que la camara abre el panneo, creo que se escribe así, muestra una orda interminable y termina.
Me senti mal, me pasa lo mismo con la música donde es imposible escribir algo nuevo y uno tiene que recurrir, indefectiblemente, a todo lo ya escrito, conciente o inconcientemente.
Una sentencia que es tambien una pregunta, a esta altura !¿ no se puede ser original?¡
Pd: En Sintagmas también publico en música.
la ortografia y la gramatica, prometo mejorarlas para el 2010

Una de las cosas que me gusta de usted taxiferchu es que en sus planteos me siento reflejado.
De este artículo me queda la impresión que me quedo afuera de los textos, en la lectura me refiero.
Me hizo pensar en qué pasa con los textos de escritores con los que ya no se puede dialogar como Borges y tantos otros.

Querido Fer, mas alla de lo que nos diga Ana, lo cierto es que uno simpre es un espectador, en la butaca de un cine, frente a una hoja de libro o tantas otras cosas en las que uno no se especializa, lo cierto es que, como más arriba dice Ana, hay que preguntarse que es lo que uno quiere ser, espectador, crítico o actor.
Habra que tomar una decisión.

Fer: gracias por los comentarios. Es por eso que decis que me gusta leer ensayos, o entrevistas, hay mucho de eso: la conversación con el autor, aunque claro, con una voz de tamiz en el medio.
Con mayor razón, no hay que perderse las oportunidades de ir a conocer a los autores.

taxiferchu: a veces se puede ser todo, es cuestión de proponerselo.

Gracias por los comentarios.

Antes no iba a la Feria del libro, pero ahora voy por las ofertas, en el stand del fondo de cultura económica encontré libros a 9 o 15 pesos de autores mexicanos que me gustan mucho, cuando en las librerias se venden a más de 40, con el tema del cambio dolares -pesos o euro-pesos, ya no podemos darnos el lujo de comprar tantos libros de otros países como antes.
Lo que vos decis Ana, es también lindo, aunque reconozco que me hartan las cosas que hay para ese tipo de evento.

Sí, eso mismo comenté yo, las ofertas, si se sabe buscarlas son buenas. Luego hay otro asunto, el último día todos bajan los precios, les sale más caro envolver los libros y llevárselos que rematarlos.
Es dificil ir el último día porque generalmente es lunes, pero aparecen todos los revendedores, que pueden aprovechar las circunstancias.
Gracias por comentar.

Hola, ando perdido por ¿culpa? de las oblgaciones, me pasó algo raro que mas adelamte quizas comentaré de forma mas extensa; estoy aprendiendo a leer, si con puntos y comas y acentos mas todas esas cosas que tanto resaltó Ana. Ahora resulta que leer y vivir la lectura son cosas muy distintas.
Recomiendo, y para eso me metí en la nota, la nota de diario Perfil del ultimo domingo, suple Cultura, escrita por Dario Rojo, si mal no recuerdo, sobre la lectura.

taxiferchu: leí la nota, y sí es algo que pasa desde siempre, es por eso que los libros se tienen en las bibliotecas, para leerlos varias veces, y cada vez que los lees, le encontrás algo diferente.
Mi lectura es recurrente con algunos autores, a Elizondo, lo releo de vez en cuando, por pasión, a Borges por técnica, a Vila Matas, por innovación, a Liliana Heer, por pasión y fascinación, a Diamela Eltit por placer, y así...vuelvo una y otra vez a descubrir cosas nuevas en lecturas viejas.
La lista es larga.
Gracias por volver a comentar, siempre son bienvenidas tus propuestas.