El falso prestigio del html

A la hora de enjuiciar a otro, no es recomendable tirar la piedra y esconder la mano.

No me escondí, y lamento haber “tirado la piedra”, porque me dejé llevar, no era mi intención "enjuiciarte", no respondí más porque no tengo más nada que decir, vos vas a seguir insistiendo en algo que no es cierto desde que hay protección contra copia de libros y eso corre para: total o parcial. Pero te sentís con un supuesto aval de: todos lo hacen.
El ejemplo que te pasé, es porque hubo abuso, pero, falta poco para que el ámbito de lo que significa "abuso" se haga extensiva.
De todos modos lamento haberlo dicho, porque desvía el punto que generó mi intervención en tu post, y que era intercambiar ideas, no acusar, pero por alguna razón te sentiste atacado, y yo, contribuí con esa onda comentando lo de la copia.
Pero no era mi intención así que me disculpo por eso.
Igual, era obvio que el diálogo no te interesaba, como ya había notado con otras personas. De todos modos, como dije: me disculpo por lo que comenté, que estaba fuera de lugar.
Como no tengo más que decir al respecto, y vos no estableces diálogos con lo que me interesaría, entonces la conclusión es: no comento más nada porque no tengo nada más que decir.
Gracias por comentar.

Gracias por el comentario. Obviamente abundan los criterios y la unanimidad es una utopía totalitaria. Me molestó mucho ser comparado con un flagrante "transgresor" de los parámetros vigentes. He traducido y utilizado textos de autores vivos, con su consiguiente permiso. Y he hecho lo mismo con autores finados que son de dominio público. No soy un paracaidista intelectual. Seguiré mi siembra.