La Sinécdoque es el futuro del hombre

Muy buen thread. Todo el mundo debería leerlo. (je)

Ana: Con mi novia Vale, nos morimos de risa, porque usamos esta idea y no sabemos decidir si quedó mejor o peor.
Pero empecé a tratar de detectarlo.
Cuando publicas aqui un cuento, o algo que no sea teórico.

Hola profe, hugocella

mogollon: Probá ahora, el oximorón y la sinécdoque, y proponete lograr un "clima".
Onetti y Saer, lograron personajes tan reales que se tiende a hablar de ellos como de Frankestein, que todos confunden con el monstruo, pero en realidad es el creador del monstruo.
Juntacadaveres es inmortal, el Matemático también.

El comentario ha sido reportado como inapropiado; el contenido del mismo fue evaluado por el Equipo de Igooh teniendo en cuenta el Acuerdo de Usuario y ha sido rechazado.

Digo yo, esto, en los discursos políticos no se da?
A veces ojeo la Ñ, los sabados, y noté que allí los artículos de periodismo son "floreados", creo que estaba llamándole floreo a ese tipo de cosas.

Perdón de nuevo: qué es oximorón, parece un insulto.

Yo no me rio, yo sufro.
Leí lo que señalaste en el cuento del taller. Es un detalle, cambia el texto y lo mejora.
Pero el verdadero problema que tenemos es que no tenemos criterio para elegir cuando usarlo, cuando conviene.

Estival: Yo tampoco. Creo que convertirse en escritor es adquirir ese tipo de "sentido", no sé cómo es el mecanismo, yo también estoy aprendiendo, lo único que hago por ahora es notarlo en otros escritores, a veces por que lo he leído por mí misma, a veces porque me lo ha hecho notar alguien.

Gracias por comentar.

Patógeno: escribí uno de los post, contando qué es un oximorón, si no tenes fiaca, leelo, es un recurso retórico, pero sé que el tema no te atrae mucho.
No es mala idea usarlo como insulto. Es una buena sugerencia.
Respecto de la Ñ, cuando se usan artificios de retórica en política, me molesta un poco, porque usarlos me están influyendo con una opinión del que comenta, creo que en periodismo tiene que haber una comunicación clara y sin inducir.
Sé que es una utopía, eso no existe, sobre todo en los últimos años en los que los comentaristas se transforman en estrella justamente por emitir "su" opinión.
Para mi es una forma de "adoctrinar", sin que lo parezca. Los adjetivos que se adosan a los discursos "redirigen" la atención sobre los hechos, causan exactamente ese efecto que describí en el post de Adjetivación.
De manera que a mí, por lo menos no me gusta.
En la Ñ, es un poco disculpable porque es un suplemento más bien cultural, entonces los artículos son escritos por escritores de prosa la mayoría, o escritores que además de dedican al periodismos, para mi son disculpables.
En ese caso hay cosas más importantes, leí hace dos domingos, o 3, no recuerdo bien, que Vargas Llosa publicitaba un libro que acaba de escribir sobre Onetti, y lanzó una bomba: "acusa" a Onetti de ser un escritor posmodernista, eso dicho así, al "pasar", genera una polémica a nivel mundial, para mi es una afirmación poco seria, que no se sostiene, pero pienso que va a generar toda una serie de otros artículos, polémicas, quizás libros que tratarán de demostrar lo contrario. Ese creo que es el espíritu de ese suplemento, que importe más en otros aspectos, que el uso de los artificios literarios.
Reconozco haber leído artículos que me han agradado, precisamente por esos condimentos, cuando en cualquier otra sección del diario me molestan.

Gracias por los comentarios.

un placer. (escribo corto porque tengo miedo que me lo censuren)

Gracias montenegro, gracias por las correcciones. Estaba convencida que Juntacadáveres, como es un sinécdoque no guarda relación son la palabra cadáver, pero se ve que recuerdo mal el título del libro.
A propósito: Ahora no me acuerdo de si el artículo que leí sobre lo que dijo de Onetti Vargas Llosa, estaba en la ADN o en la Ñ, te acordas haberlo leído?
Como salen el mismo día confundo las dos.
Aunque a mi me parece mejor la ADN, los artículos son más largos y los autores me parecen mejores.
Me quedó de esa entrevista que me gusta Vargas Llosa como escritor, pero no compraré ningún libro de ensayo escrito por él.

INSOLITO.... EN UN SITIO "INTELECTUAL" SE CENSURA UNA OPINION?

LA NOTA 10, LOS ADMINISTRADORES hmmmmmmmm... capaz q también niegan el holocausto....

Gracias bigdecano, lo que censuraron es que no hubiera comentarios sobre el post, creo que fue un saludo a la novia de mogollon si mal no recuerdo.
En fin, también creo que es una situación de esas que hartaron tanto, que les dieron el gusto para que se dejaran de fastidiar.
No hay problemas, no era nada importante.
Una corrección: éste no es un lugar "intelectual", en ningún lugar intelectual habría post que se dedican a pasear Mezquindad (con mayúsculas) y Prejuicio (también con mayúsculas), son sinécdoques.
Mezquindad, es sinécdoque compartida por varios, Prejuicio, por todos, ninguno de los dos nos serviría para determinar los personajes de este breve espacio que ofrece Igooh en la tapa que se llama: Los patéticos racimos de Sinécdoques.
jejejejeje...
Pronto veremos a Clarín imitar este modelo que tan bien le hace a los anunciantes, pero todos recordaremos que en Igooh comenzó todo.
Una vez pasó eso: te acordás cuando comenzó crawler con una idea de un catálogo? Google se llenó los bolsillos con la idea. Hasta el día de hoy hay sesudos análisis de cómo ocurrió eso.
Google se encarga de trasmitir que es por su "cantidad" de vínculos clasificados por una parte, por su "justicia" por otra, y por sus herramientas de "análisis de contendido", entre otras fantasías, te invito a leer el post: Estudio analítico de la experiencia en Google.

Gracias por el comentario.