Manuela, la acróbata

Absoluta y completamente bello. Sin palabras.

Una buena y ejemplificadora clase, gracias.

Me gustó.

También me gustó

GRACIAS a todos!!! espero haberles hecho pasar un buen momento al leerlo!!!

Manuela me hizo acordar a Platero.

Racer: Manuela era más linda, te juro, jajajajaja

¡¡Aplausos!!

Una belleza, Manuela y el texto.

Ale

Alejandro45; no tenés una idea de lo linda que estaba......... snif
Gracias por el comentario.

hugocella: maravilloso, una descripcion con unas imagenes que hacen que haya tenido a Manuela frente a mi. Bellisimo.gracias por compartirlo.
un beso
grafu

Grafu: gracias... pero¡¡¡no me cagues a Manuela, hermano!! jajaja
Me alegro que te haya gustado.

soy hermana ja jaaa je!!!! no te preocupes.
sigo diciendote que es bellisima
un beso
grafu

Graciela!!! perdón!!! Recién ahora se me ocurrió ir a ver tu perfil.
Estoy tan avergonzado que agendé tu cumple así te saludo (además falta poquito!!!)
Gracias otra vez!!!

hugocella no hay por que todo bien!!!!!!! saludame con una frase maravillosa de las tuyas y quedamos hechos. chau!1

¿Y si te regalo un humildísimo poema?

Cuestión de fe

No creas que durante estos días
no pensé en tu boca.

No creas que aparecés y te vas
como una sombra
escapando de las luces de la mañana.

No creas que se puede seguir hablando
cuando se ha dicho todo,
pero tampoco creas que se acabaron las palabras.

No creas, ni sospeches siquiera,
que aunque me cuentes algún sueño,
ha quedado abolida la esperanza.

No creas que la vida es sólo una;
eso es lo que dicen los que viven con urgencia.

No creas,
y por fin no creas,
que en estos días,
no he pensado que estas palabras,
pudieron haber salido de tu boca.




Espero, con este casi nada, haberte complacido.

BELLISIMO!!!!!!!! UN REGALO PARA EL ALMA.
MI PROFUNDO AGRADECIMIENTO.MAS QUE COMPLACIDA.
GRACIASSSS
GRAFU

GRAFU; usted merece eso y mucho más... (medio coloradito)

gracias hugocella, es muy amable de su parte.
tengo un casi nada para editar pero no me lo permite la pagina algun lio hice que no me aparece la propuesta para escribir.hay que tener paciencia!!!
pero no le llego ni a los talones, lo mio es muuuy humilde.

grafu

GRAFU; no se me humille injustamente, las palabras que salen del corazón no son palabras, se llaman sentimientos escritos y tienen el valor de enfrentar al mundo mostrando lo más preciado; el alma.

HUGOCELLA NO FUE ESA LA INTENCION.MI HUMILDAD RADICA EN SU ODONEIDAD PARA EXPRESAR SUS SENTIMIENTOS.COINCIDO EN QUE LA PALABRA ESCRITA TIENE EL VALOR DE ENFRENTAR AL MUNDO Y POR ELLO ACA ESTOY ANIMANDOME A MOSTRAR MI INTERIOR.
TENGO MAS EXPERIENCIA EN EL DISCURSO ORAL, PERO ESTOY HACIENDO ALGO QUE SIEMPRE QUISE...ESCRIBIR.
ES MARAVILLOSO PODER HACERLO Y ADEMAS ERRIQUECERSE CON OBRAS RELEVANTES COMO LAS SUYAS Y DE OTROS ESCRITORES.
GRACIAS !!!!!!!!!!!
GRAFU

GRAFU; realmente es una alegría que usted pueda y quiera expresarse, porque pertenece a esa extraña y escasa clase de gente que embellece la vida y le da sentido.
No tengo dudas de que la docencia está a salvo gracias a docentes como usted.

Pd.: Sus elogios son, realmente, excesivos.

Interesante ¿anduvo don Oliverio Girondo inspirando por ahí? Igual, no está mal.

Amigo leontrotsky; exactamente, hubo como una brisa Oliveriana, jejeje. Gracias.

estimado hugocella: más que una brisa yo diría un ventarrón. Pero, en fin, dicen que copiando se aprende.

Me gustó, reconozco que cuando vi que Ana comentaba pensé que leería uno de sus comentarios en los que me ilumina con algo que no noté, qué pasó, exijo una explicación.
También se me ocurre pensar qué pasaría si se registrara Manuela y comenzara a postear...juira bichooosssss...se le pegarían como moscas!
Nunca hay que celebrar de esta manera a una mujer si es ajena, y menos si es de uno.

Es que sí comenté, pero en otro post, haciendo alusión a este...qué paso Hugo? no encuentro el otros post, el de Fedra, lo borraste?

Datagestion; (y otros) pido disculpas por no avisar, pero me llamó un amigo que trabaja para un suplemento cultural barrial ofreciéndome publicar "Fedra,.." (parece que le gustó), y el único requerimiento era que no estuviera publicado en ningún lado.
Le comenté que era inédito salvo por Igooh y me preguntó si podía eliminarlo. Eso hice.
Pido disculpas a todos los que habían leido y comentado en "Fedra,..." pero no quería perderme esa oportunidad.

¿Esto se inscribe dentro de la poesía o de la prosa? No sé, pero suena lindo

Hugo, que Manuela siga guardando sus palabras en el estuche, saludos

djuna; ¿por qué? ¿no te gustó el texto?

Hugo,nada que ver, me fascino el texto...decidi anclar alli, porque la visualize como la caja de pandora, cariños

djuna; ah! comprendo! gracias por el comentario y por la respuesta!!! mmmmm eso que la viste como la caja de pandora me disparó otro texto!!! gracias!!!!

El_yacare; recién veo su comentario y me extraña que datyagestion no le haya dado una de sus espectaculares clases. La verdad que no sé "dentro de qué se inscribe". Para algunos es poesía, para otros es narrativa. No es un cuento, eso es seguro, porque en la visión tradicional de un cuento hay por lo menos un conflicto que aquí no existe. Podría ser un poema, pero su forma y la utilización de algunos recursos reñidos con la poesía lo alejarían. Mire, hagamos una cosa; si le parece, disfrútelo, ¿le parece?

A pedido el público: el texto sobre Manuela me pareció que había que disfrutarlo por la sonoridad, y que la retórica del autor, daban suficientes elementos para decir que simplemente es hermoso.
Me llegaron algunos comentarios preguntándome qué es hermoso, o qué hace diferente este texto amoroso respecto a otros, ya que el endulcoramiento es evidente.
Por qué este sí y otros no.
Yo sólo puedo comentar sobre este, la palabra “otros” es inespecífica de manera que a pedido, haré algunos comentarios.
En principio, este narrador es un hedonista, un contemplador, no hay referencias sexuales, resalta la admiración y la contemplación, más de una obra de arte que de una mujer.
Hay marcas conocidas, “golondrinas”, “luz astral”. “cósmicos”, “espigas”, “sándalo” que bordean la tendencia a un lugar común, sin embargo, el narrador esquiva el lugar común, porque intercala esas palabras con cierta domesticidad, “mastica”, “cacerola”, “acertijo”, “estuche”, “colchoneta”, que le da un aire intimista; el lector se identifica con esa relación de lo cotidiano con palabras de uso diario o común, que no es lo mismo que lugar común.
Como dije antes, el autor transita un límite peligroso, que le resultó en un cóctel acertado.
Destaco la frase: ”desgrana música de cacerolas en fa menor como un circo viviente”
No sólo porque hay un trabajo entre la relación de las frutas apetitosas como ciruelas, sino porque hay una subyacente sugerencia con el rojo, pasión: ciruela, des-grana.
El uso de la apreciación con la vista, y el oído, son relaciones que se establecen externas al cuerpo, por ello emana la sensación de admiración más que ningún otro sentido, ya que el tacto, el olor estan ausentes.
Es el homenaje a una mujer, sin duda, pero esa clase de homenaje que surge de la contemplación y la admiración no del deseo del cuerpo.
Sin explicaciones, sigue siendo un texto hermoso.

Datagestion; una crítica muy intersante que me obliga a trabajar más áun. GRACIAS!!!

Creo que a muchos nos gustaría verla (Ana) haciendo análisis de otros textos (¿poemas?). Anímese visite otras publicaciones sus criticas serán bien recibidas, de lo contrario se pone en duda su objetividad, ya que solo comenta ciertas publicaciones con minuciosos análisis aduladores de los autores. Comprendo que a su criterio son excelentes, por eso la invito a visitar otras publicaciones. Me gustaria saber su criterio sobre otros autores y obras del sitio... Saludos y gracias Hugo por el espacio.

Perdón Hugo, que difiera con tu comentario: un cuento no es porque es "tradicional", en un cuento, lo que pasa es el tiempo, es por ello que el cuento más corto que se conoce es simplemente: "tic tac".
Para que algo sea cuento, el tiempo pasa, simplemente, en la frase: "En el momento que la oscuridad comienza a envolver el cielo", y que termina en el bello: "hasta que la mañana invente otro día."
Sencillamente es un cuento porque el tiempo transcurre. Lo que señalas como “tradicional” es un modo de lectura, y sólo es un modo, no define al cuento específicamente sino a un tipo de cuento.
Este texto no es un cuento en el sentido al que vos te referís, cuento Quiroguiano, el que llamas “tradicional”, pero no porque no haya conflicto, solamente, sino porque no existe la historia oculta. En un cuento tradicional, a la manera de Quiroga hay una historia que se expone y otra que se revela, no siempre esa revelación ocurre en la epifanía.
Lo que separa la poesía de la narración, es la introducción de la especialidad como contenido textual, la polisemia del sentido no está en la frase solamente, si no entre líneas, entre palabras, no necesariamente consecutivas, ni necesariamente espaciadas simétricamente.
Son propuestas que hacen uso de la palabra en un sentido diferente; el contar es un formato.
En ambos hay un desarrollo de la retórica, y a veces, en el poema también hay conflicto o pasa el tiempo. Lo que los diferencia es la geografía, la posición de las palabras, el uso de lo no dicho, lo ausente.
Al menos en la definición canónica de cuento.
Respecto a este texto especialmente, el uso de la adjetivación en el sentido nominativo, y de la metonimia, la nota del sonido en la cacerola, el armónico del sonido por el armónico del cuerpo, o la hipálage Borgiana: hasta que la mañana invente otro día.
El hecho que en el texto se hayan implementado figuras estilísticas en abundancia, más comúnmente leídos en poesía no impide definir que se trata de un cuento, o, para dejar empate en la ambigüedad por definir el género, se encuentra más próximo a un relato.

El_Consiglieri: volveré en unas horas, prometo contestar su comentario más tarde. Téngame paciencia.

Ana; permitime discentir en algunos puntos. De hecho, por más que discutamos o nos pongamos de acuerdo, hay algo que no podremos superar y es que cada texto toma su propia forma y se presenta como se le da la gana, más allá de retóricas y normativas.
No comparto la teoría de que para que sea un cuento deba pasar tiempo, o que si pasa tiempo es cuento. En ese caso, el Ulises de Joyce es un cuento. Me dirás: ¿Y por qué no?, y te contestaré: es cierto ¿por qué no?
Hay poemas, muchos, en donde pasa el tiempo; sin ir muy lejos, nuestro "Martín Fierro". Me dirás: ¿Y no será un cuento o una novela? Y te contestaré: Tal vez ¿por qué no?
Parece que los límites y las fronteras son difusas. Se pierden entre las palabras que pretenden definirlas.
"El cuervo" de Poe ¿es un cuento o es un poema? ¿Hay conflicto? Si, ¿pasa el tiempo? si.
Vos hablás de geografía y de figuras de retórica, pero ahí hay otro problema, por lo que te nombraba anteriormenete. Si de eso se trata, el "Martín Fierro" es un poema.
Creo que puede habar cuentos en donde no se puede dudar de su categoría; por ejemplo en Borges o en Cortázar (y en muchos más, por supuesto, pero se me ocurrieron sólo como ejemplos), así como hay poemas en los que tampoco puede dudarse de su categoría, como los de Liliana Céliz. Pero, convengamos que hay textos con los cuales podríamos estar tardes enteras de mates (para vos de té o mate cocido), discutiendo sin llegar a un acuerdo.
Desde mi punto de vista, en "Manuela, ..." no hay conflicto, lo que hace muy difícil catalogarlo como cuento o relato. Tal vez sea una visión muy "tradicional" por decirle de alguna manera, pero estoy dispuesto a leer lo que me indiques, que sea un cuento y que no tenga conflicto.
Ahora bien, decir que no es cuento no asegura que sea un poema, es cierto.
No tiene doble lectura, no hay un mensaje subtyacente o un simbolismo metafísico. Sin embargo, eso no le prohíbiría ser un poema. En el "Martín Fierro" tampoco lo hay, en el cuervo hay un simbolismo (o un símbolo) que es el cuervo, pero que es justamente lo que le permite a Poe escarbar por su vida.
Creo que es muy difícil encasillar o catalogar, algo del estilo de "Manuela,...".
Salvando las distancias ¿qué hacés con Oliverio Girondo y "Veinte poemas.." en donde niguno de los poemas tiene "forma" de poema?

Creo que te faltó leer con detalle lo que comenté, yo no hablo de cuento como "yo" lo defino dije: el canon literario (el de los libros, formalistas rusos, etc), define el cuento como el relato en donde el tiempo transcurre.
Eso quise decir, ahora que eso "sea interesante", es otra cuestión, en todo lo demás estoy de acuerdo en que no porque se llame "cuento", va a ser interesante.
Lo que quise decir es que es formalmente cuento, en la definición canónica, sencillamente porque pasa el tiempo. Si le sacas esas marcas, entonces podría haber una ambigüedad.
¿Cuales son las marcas? los adverbios de tiempo: después, luego, el paso del día..etc.
Estaba enunciando una definición formal.
Claro, en todo lo demás, las definiciones de los límites entre géneros siempre ha sido ambiguo.
Para vos no es cuento, porque lo comparas con sólo uno de los "modelos" de cuentos que encontrás interesante, pero eso está fuera de la cuestión formal.
En todo lo demás, estoy de acuerdo en que hay ambigüedades.
En el fondo, el poema, como el arte, lo es porque su autor dice que lo es.
El asunto es que si de nombrar se trata hay que usar los nombres y definiciones del canon literario.
Lo que nosotros mencionemos por nuestra cuenta, fuera de eso, es otra cosa.
No es mi pretensión encasillar a Manuela, pero utilizando las definiciones del canon, Manuela es un cuento con recursos y figuras estilísticas, con un narrador, y un sentido direccional del tiempo sincrónico, desde un punto hacia adelante, usa un modelo de narración simple, que generalmente se toma por relato, porque el relato tiene la característica de sostenerse con descripciones, que es justamente lo que hace el narrador en este texto.
Es una opinión claro.
Sin embargo hago la siguiente reflexión, cambiá a Manuela por "inspiración", una persona, por una percepción. Veras que Manuela, puede ser leída como un metalenguaje, una intervención por sobre la historia aparente, y verás que se acerca más a una definición más compleja.
Luego cambiá a Manuela por un pájaro. Ahora la leerás diferente.
Esa es una de las cualidades que permite la "poética", el descentrar la atención de la representación aparente: Manuela, una mujer; y armar un referente diferente con el artificio retórico.
El conflicto aparece, subyugado a la lectura de la no representación, si Manuela no es una mujer, sino cualquier otra idea, entonces aparece la doble lectura.
Yo sí veo la doble lectura, no creí que tuviera que decirlo, sobre todo porque con ellos se cristaliza el sentido, es como si Cortazar hubiera explicado “Casa tomada”.
Pero, tomate todo esto como una opinión. Salvo lo del canon, las dobles lecturas, la “metalectura” es puramente mía.

HUGO: NO SOY ESCRITORA...ESCRIBO DESDE EL CORAZON LO QUE SIENTO Y ME GUSTA LEER LO ESCRITO DESDE ESE MISMO LUGAR.
LOS SUCESOS O LAS PERSONAS , TODO LO QUE NOS MOVILIZA DESDE ADENTRO PARA DEJAR PLASMADO POR ESCRITO LO LEO.
TU RELATO YA TE DIJE QUE ME ENCANTO. ME CONMOVIO, PUDE VER A MANUELA GRACIAS A TUS PALABRAS.
NO ES PARA MI RELEVANTE SI ES CUENTO,RELATO, POESIA, SI TIENE TIEMPO O NO.
POR FAVOR QUIERO SEGUIR LEYENDO TUS OBRAS,TU TALENTO
PORQUE DE ESO SE TRATA DE PODER EXPRESARNOS LIBREMENTE.PUEDE GUSTAR O NO... TODO ES MUY SUBJETIVO. OTRO PUDO HABER ENCONTRADO OTRA MIRADA A MANUELA .PERO LO ESCRIBISTE VOS.ES TU MIRADA LA QUE CUENTA EN ESTE RELATO.
GRACIAS POR EL ESPACIO. UN BESO
GRAFU

El_Conciglieri, pensé muchas manera de cómo sintetizar lo que pienso…y ninguna me dio un modo diplomático de decir algunas cosas.
Pero como supongo que sólo me leo yo, y usted, a lo sumo Hugo, feracorey, quizas uno que otro más, dejaré de lado la prudencia y seré directa: sólo comento los textos que me “dicen algo”, aquellos a los que les encuentro esfuerzo, posibilidades; incluso cuando creo que aporta algo que le pueda interesar al autor.
Por una parte, creo que usted es más nuevo…pero debo decirle, que a pesar de ello, he encontrado, esporádicamente, algo, atisbos, detalles, que podrían rescatar algún que otro texto, en m i humilde opinión.
A pasar de haber señalado esos detalles, e incluso, sin señalar con el dedo a nadie, también intenté, siempre en mi opinión, indicar hendiduras, relevancias, definiciones, en fin, una opinión sin necesidad de señalar (cada uno sabe dónde le aprieta el zapato), tales intervenciones, no sólo no fueron bien recibidas, sino que generó ciertos disturbios bien conocidos por todos.
Se habla de “mi soberbia”, pero no he leído desde “esas” voces, no todas, al menos una duda, que tal vez la soberbia de creer que no hay nada que aprender es de las peores soberbias.
Por otra parte, hay textos, sé que usted lo sabe, y lo saben muchos, que son una campana, son los mismos, repiquetean, una y otra vez como un sonsonete; las personas que los escriben, “saben”, y el que no sabe es porque no le interesa saber, ya que no están escritos para que sean leídos, ni para que se opine de ellos, están escritos para recibir atención, y no cualquier atención, sino el halago, que también son como campanas, sin ninguna justificación repetidos una y otra vez hasta el infinito.
Esa/os “escritores”, podrían probar repetir un mismo texto en diversas ocasiones y nadie se daría cuenta que es el mismo texto; de hecho, hasta ha ocurrido ya, y nadie se ha dado cuenta, si lee con atención, será fácil descubrirlos.
Pero como los halagos son fáciles de conseguir, la/el autor/a, persiste en sentirse “escritor/a”, porque consigue esa atención.
Como dije: hay comentarios que le sirven a esas personas, porque sólo les interesa la admiración, no les importa ningún señalamiento, porque podría significar destruir la fórmula que ya les sirve desde hace años: cosechar halagos.
Esto no quiere decir que yo esté “dando lecciones”, estoy diciendo que una visión de por qué un texto “funciona” de terminada manera, cuales son los artificios que una ve, yo, u otros, sirven para ser aprovechados o no; pero los textos a que me refiero están iguales a sí mismos desde siempre, por lo tanto está claro que ninguna opinión, ni visión, ni crítica, ni comentario sería bienvenido, no vaya a ser cosa que la/el autor/a tenga que cambiar algo y con ello admitir lo que es obvio que no quiere admitir.
De manera que en esa dirección considero irrelevante mis comentarios sobre otros textos, algunos, me lo han hecho saber abiertamente, y yo respeto que no debo invadir con mis lecturas a quien no le interesa.
Y con su comentario, solicitando eso, le aseguro que no le hizo gracia a ninguno de esos.

Respecto a: “Anímese visite otras publicaciones sus criticas serán bien recibidas”, llegaste tarde, ya quedó demostrado que eso no es así. Tómese el trabajo de rastrear mis “intentos”, usted y yo sabemos, que para usted eso es muy fácil.

Respecto a “de lo contrario se pone en duda su objetividad, ya que solo comenta ciertas publicaciones con minuciosos análisis aduladores de los autores”.
En Principio, quedan claras mis preferencias, no las oculto, sino por el contrario, las expongo bastante más claro de lo que a la mayoría le gusta.
En cuanto a la “adulación”, hay muchas pruebas de que es un concepto errado, si le parece que hago extensiva mi “adulación” a los escritores, revise de este mismo escritor, si he comentado otro texto por allí, que no me parece de la altura de este.
Si tal cosa fuera cierta, se daría lo que usted está suponiendo y está claro que no es así.
Y si así fuera…estaría en mi completo derecho…no es así?
Puesto que sé que la mayoría me ignora, salvo los pocos a los que comento y me comentan, no creo que haya problemas sobre demostrar alguna “parcialidad”.
La inmoralidad al respecto está más que bien premiadas en Igooh.
Mi objetividad es asunto que a pocos les importa, salvo a los que realmente me conocen, que sabrán colocar en su justa dimensión una opinión mía, en la que puede haber errores, como en cualquiera, equivocaciones, pero que tal vez, digo tal vez, sirva para mejorar en algo, para disparar ideas, para enriquecer algún texto.
Yo misma me he visto beneficiada con esa sinceridad, que vino, si mal no recuerdo de usted mismo, de Acuario, de mogollón, opiniones que tuve muy en cuenta, y que no desprecié para nada, al contrario, ustedes me ayudaron a mí.
Eso mismo pretendo devolver, por lo que valga y le sirva, comento a aquellos que les puede interesar mi opinión, no creo que mi objetividad se vea “amenazada” por a quien comento, ya que cualquiera de mis dichos se puede refutar tranquilamente.
Son sólo opiniones de una lectora que intenta ayudarse y ayudar.

Perdón Hugo, por el abuso del espacio.

Ana; de niguna manera me molesto el "uso del espacio" ¡¡¡cómo si fuera mío!!! Por favro!!! No lo es. Es de todos.

Respecto a tu segunda exposición. Sabés, sabemos, que podríamos estar días enteros debatiendo (lo hemos hecho) y no sólo no llegar a ningún acuerdo (por equis o por be) y encima pelearnos (como también hemos hecho aunque después nos hagamos los giles y pretendamos que nada ocurrió, como corresponde a dos buenos amigos).
Doy por concluido nuestro intercambio de opiniones.

GRAFU; Me halagás demasiado. Te juro que me hacés poner colorado a veces. Gracias.

El_Conci... no tiene nada que agradecerme, el espacio es de todos. Y debo reconocer que todos han sido muy generosos conmigo y con este ..... bueno, en fin: este (jajajaja).

... texto.

¿?

Hugo se abstiene de definir el texto por cuento o poema, haciendo referencia al debate con usted. Por eso dice "han sido muy generosos conmigo y con este..."
Digamos texto para ser imparciales.

ah.....sí, buena idea.
Lo que me pasa con Hugo, en repetidas ocasiones, es que yo me apego un poco a las definiciones, a la del canon. Se especificaron antes que yo y él naciéramos, pero él tiene una idea particular de lo que debe "ser" un cuento.
Que comparto completamente, a mi también me interesa un cuento al modelo Quiroguiano, pero una cosa son los gustos y otra las definiciones.
Por otra parte, él, como autor, está condenado a la ceguera sobre tu propia producción, nos pasa a todos, yo tampoco puedo definir si lo mío es de tal o cual género, o cuales son los valores de esto o aquello.
Es por ello que las opiniones siempre sirven.
Una nunca es buen juez de la propia obra.
En este caso, el compromiso afectivo del autor con las intenciones de texto, no le permiten ser objetivo y no le permitirán nunca serlo.
Es por esa razón que Borges, lo tenía a Bioy y Bioy a Borges, salvando las distancias.

el burro adelante...

Pero; Ana, ¡¡yo tenía entendido que el que se apegaba a las definciones era yo!! ¿qué pasó? jajajajaja
Soy, digamos "tradicionalista", lo siento, "es mi naturaleza" diría el escorpión.
Para mí un cuento tiene comienzo, medio y fin (bien aristotélico), y tiene conflicto (uno como mucho dos), tiene desarrollo, nudo y resolución dell conflicto -a veces no, y a veces queda abierto- y una determinada extensión.
Prrdón, pero es mi visión, limitada, estrecha, idiota, como quieran llamarle, de la narrativa.
¡¡Y peor!! ¡¡¡Tengo definiciones para relato nouvelle y novela!!! Por supuesto que a Ana, esas definiciones le pondrían los pelos de punta y me tildaría poco menos que de ignorante pero -diría el Nano- "uno sólo es lo que es y anda siempre con lo puesto".
Salutti!!

Bueno, todos esos comentarios corren por tu cuenta, las autocalificaciones que te haces, te las dejo a vos.
Pero, en lo formal: la definición de cuento que incluiste, es el modelo Quiroguiano.
Repito: un cuento solamente tiene como condición que pase el tiempo.
El que describis es sólo un modelo, el Quiroguiano.

Leyendo los comentarios, recordé la acertada pintura que hizo Oliveira de La Maga en cuanto a que mientras todos trataban de definir el río, de crearlo intelectualmente, ella -ajena a todo- simplemente disfrutaba nadándolo.

Complemento (si me permite, Lobo) con estas dos frases que imagino sabrán quien es el autor, principalmente usted Lobo.
"Hacer versos malos depara más felicidad que leer los versos más bellos"
"La belleza no hace feliz al que la posee, sino a quien puede amarla y adorarla"

Muy cierto, El_Concigliere, mi padre putativo hacía versos malos y sin embargo siempre se consideró antes que nada poeta, lo que está confirmado por los siguientes cánones que el idioma da a la palabra poesía: “manifestación de la belleza o del sentimiento estético por medio de la palabra, en verso o en prosa” e “idealidad, lirismo, cualidad que suscita un sentimiento hondo de belleza, manifiesta o no por medio del lenguaje”. Fíjese cómo las frases que usted citó se complementan en estas definiciones (las que a mi forma de ver son incompletas, pero eso es otra cosa).

El_Conci.. y Lobo, adhiero absolutamente a sus comentarios.

Hermoso texto, Hugo, es reconfortante que un hombre sea capaz de escribir con esa sensibilidad.

Gracias, Fiestas!!!

HUGO , GRACIAS POR TRAER A MANUELA , (ME HICIERON BUSCARLA ) POR EL DEBATE GENERADO, PERO MI ADMIRACION A DATAGESTION , QUE DESDE LLEGO SIEMPRE ADMIRE
HASTA RECUERDO DE HABER FORMULADO UNA TEORIA , DE QUE TENDRIA QUE SER FULERA ,PORQUE SI FUERA AGRACIADA ES UN ABUSO DE LA NATURALEZA , Y EL SISTEMA DE AMISTAD COMPARTIDA , ME TRAJO UNA FOTO, SE ME CAYO EL LOMPA , UNA CHIRUSA PA TAPA DE REVISTAS , ENCIMA CON SAGACIDAD DE DEDUCCION
DATA GESTION , DEJO UN BESO A LO CACHUSO SIGLO XV

Linyera; oiga, diga!! Usa mis puemas pá' levantarse minas!!! no hay nada que hacer!!! Dolina es un troesma!!!!
Además, Linyera; "aunque no la veamos, Manuela, siempre está", por lo menos está siempre "a mano", ;)

YO ERA VECINO DE DOLINA
VIVI EN MORON 24518
EN LA ESQ, ES FRAY CAYETANO

FUI DE LOS MUCHACHOS SENSIBLES DE FLORES
AHORA SOY DE LOS CACHUSOS PERO NO TANTO
UNA OPINION , HACETE UN TANGO AL REVES

(RELATO)(POEMA ) (YEITE ) PERO EXPLICA EL SIMBOLO DE ELLA EN TU VIDA
COMO CUANDO UNA MUJER TE DICE ME SIENTO QUERIDA POR VOS
Y TE GARANTIZO QUE SOY GALANTE PERO NO BABOSO

Linyera; es una buena idea, se la voy a afanar.. pero convengamos que la empresa no es fácil...
¿Conoce (o leyó alguna vez) los "Versos Rantifusos" de Felipe Fernández, "Yacaré"?

eh...recién leo a Linyera.
Linyera, gracias por lo que me corresponde.
Pero es probable que le estén haciendo una broma, no existen fotos mías en la red.
Lo bueno es que Manuela, lo trajo de nuevo a Letras, que era un item que solía merodear.

ops...los desnudos??? nooo...esas me las tienen que pagar!...
jejeje...

si, lo noté...

Hay fotos tuyas en la web, claro que hay, jajajaja

datagestion; ¿estás muy segura de que no existen fotos tuyas en la web? mmmmmmmmmm yo no firmaría nada... jeje

datagestion; nooooo, desnudos noooo, pero hay otrasssssssssss, jejeje

Bueno, hay muchas, pero no creo que sea yo.
:)

Algo extraño: yo contesté a la nota 63, pero mi contestación aparece arriba...algún reacomodamiento en Igooh les salió mal...

¿Esto que de nuestras respuestas y preguntas van hacia atras en la numeración...querrá decir que el tiempo retrocede?

¿Me estaré volviendo un bebé? ¿Olvidaré por ejemplo, el lenguaje? ¿Olvidaré la ortografía? ..olvid...

Ana, me parece que le chingaste a la pastilla, jeje

jejeje...de repente la ilusión de ir retrocediendo pareció posible.

Ojalá se pudiera, quién te dice, podría encontrar a Manuela, je

Me parece que Manuela se fue con otro.

Ana; hace rato que se me fue con otro... snif snif...

ught..qué macana...¿y no has vuelto a saber de ella?

Nunca!!! ¿Aún hará acrobacia en el centro cultural Adan Buenosayres de Parque Chacabuco? Sería interesante ir a buscarla, pero ¡¡han pasado tantos años!!
Esto me recuerda un cuento que escribí hace mucho....

Para mi que ahora está fea...jejeje (lo que hace la envidia)

PIDO TERCIAR EN LA CONVERSA
DATAGESTION;HAY ENTIDADES ( Y MANUELA ES UNA DE ELLAS ),QUE NECESITAN REVITALIZARCE EN OTROS MIMOS , NUEVAS ACROBACIAS .
TENES RAZON EN LA POSIBILIDAD DEL ENCUENTRO DE HUGO CON MANUELA , DESAPARECIO UNA MISTICA .NO SERIAN LOS MISMOS .